+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Права по базе данных

Сфера практики: Информационные технологии Всегда ли на базу данных можно получить смежные права и юридическую монополию? Наше регулирование баз данных в качестве объекта смежных прав похоже на европейское. Об этом говорится и в п. Соответственно, для получения юридической монополии в силу ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Почем права купили?

Авторские права на базы данных: история российских и зарубежных неудач в законотворчестве Автор: А. Земсков УДК Однако юридическое обоснование этой работы многим библиотекарям неизвестно - как по причине типичной библиотечной простоты нравов и наивности, так и ввиду сложности проблемы. Цель этой публикации - помочь разобраться в том, как выглядит современное состояние дел в законодательстве, касающемся авторского права на базы данных.

По мнению автора статьи и многих других комментаторов , пока что законодательство в этой сфере является совершенно неудовлетворительным, тем не менее критическое изложение соответствующих моментов и логический разбор помогут понять суть концепции авторского права.

В первой части статьи приводится критический анализ ряда положений Части 4 Гражданского кодекса ГК РФ, которые касаются прав на базы данных. Вторая часть статьи базируется на материалах соответствующего раздела Справочника для библиотек по авторскому праву и смежным вопросам Handbook on Copyright and Related Issues for Libraries ; он подготовлен в г.

Статья "Переводы, иные производные произведения. Составные произведения" дает ключевое определение: под базой данных понимается "объективная форма представления и организации совокупности данных статей, расчетов и т. При этом требование оригинальности отсутствует; введена независимость от авторских прав на компоненты БД и уважение к ним.

Помимо уже использовавшихся в предыдущих разделах понятий о субъектах авторского права автор, правообладатель введено понятие составитель на мой взгляд, лучше бы сказать автор-составитель , а также исполнитель и заказчик. Естественным образом формулируется, что "Составителю сборника и автору иного составного произведения антологии, энциклопедии, базы данных, атласа или другого подобного произведения принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материала составительство ".

Статья дает право без разрешения и без оплаты вносить технические изменения в БД для обеспечения ее функционирования и копировать для архивных целей или взамен утраченной. Очень серьезно в этом разделе прописаны вопросы служебных БД, т. Исключительное право принадлежит работодателю, если договором не предусмотрено иное. Работник имеет право на вознаграждение за создание и использование БД; размер определяется договором или судом.

Тот же подход используется и для БД, созданных по заказу, договору подряда либо по договору на НИОКР приоритет - заказчику , а также по государственному или муниципальному контракту приоритет в данном случае исполнителю ст. Однако в разделе о смежных правах ст.

Зачем нужно вводить новый субъект - непонятно, прямого сопоставления с ранее введенными субъектами автор, правообладатель, составитель здесь не дается - как будто тот, кто готовил этот раздел, не удосужился прочитать предыдущие! Столь же надуманно, на мой взгляд, и само введение понятия смежных прав на базы данных. Смежные права защищают творческую активность и выдумку исполнителей. Например, создана великая музыка, но и ее исполнение, безусловно, является творческим актом, поэтому наличие зашиты исполнителя полностью оправдано.

Можно ли считать работу с базами данных искусством или ремеслом? На мой взгляд, скорее ремеслом, а если так, то и смежные права на интеллектуальную деятельность здесь ни при чем. Кстати, если говорить о программах для ЭВМ, в первую очередь о прикладных программах, то, пожалуй, их использование в конкретных специализированных задачах скорее относится к творческой деятельности. В том, что касается определения длительности сроков защиты произведения ст.

Какая-то небольшая часть баз данных создается "раз и навсегда", как говорят англичане, однократно one-off - Для примера, это может быть БД "Полное собрание сочинений А. Пушкина с научными комментариями". Вы ее сделали, и она может использоваться без существенного редактирования 10 - 20 лет и более.

В этом смысле такая БД очень близка к обычному литературному произведению, и, на мой взгляд, ее защита должна регулироваться по тем же правилам.

Однако большинство БД принципиально имеют другой характер. Без постоянного обновления использование баз данных такого типа теряет смысл, они будут невостребованными как прошлогодний снег разве что останется исторический интерес.

Периодичность обновления зависит от конкретной тематики и целей создания баз данных; для электронных каталогов библиотек чаще всего пополнение БД осуществляется ежедневно либо еженедельно, самое худшее - ежемесячно. Для таких БД вводить понятие последнее обновление и от него отсчитывать длительность защиты - бессмыслица. Создается ощущение, что разработчик юридического документа не очень глубоко понимает особенности таких систем, как базы данных. Установленный в ст.

Столь же непрофессионально и непривычно для всей структуры Части 4 ГК РФ выглядит и еще одна новация: исключительное смежное право изготовителя БД, содержащей более 10 тыс. Под извлечением понимается перенос содержания всего или существенной части на другой информационный носитель" ст. Во-первых, непонятно, что это такое - "самостоятельные информационные элементы материалы " - ведь с равным основанием это могут быть отдельные слова, фразы, элементы записи в полях, запись в целом.

Так что уже здесь допущена глупость. Дальше - хуже. Почему-то вводится показатель " самостоятельных информационных элементов" в качестве правоприменительного параметра. Это неслыханно по сути. Законодатель считает, что можно воровать у малых сих или нарушать закон по отношению к маленьким базам, но ни в коем случае не трогать большие?!

Это же юридически неграмотно! Ни в одном законе по авторскому праву - американском, европейском или в других разделах той же Части 4 ГК РФ подобных количественных показателей нет. Разве малые формы не нуждаются в защите? Размер в творчестве не имеет значения. Есть очень небольшие произведения например "Выхожу один я на дорогу В то же время некоторые БД, например данные метеонаблюдений на сотнях метеопунктов, которые ведутся 4 раза в сутки, пополняются очень быстро.

Уж лучше было бы записать ту же самую обтекаемую, хотя и неудобную формулировку, которая принята в других частях данного закона, в Бернской конвенции и во всех зарубежных законах по авторскому праву. Я имею в виду запрещение воспроизводить "существенную часть" произведения, хотя, что такое "существенная часть", не может объяснить никто.

Но хотя бы упреков в "неполном служебном соответствии" можно было бы избежать! Право на базы данных - европейский эксперимент В "Справочнике для библиотек по авторскому праву и смежным вопросам" вводятся различные понятия для баз данных: авторское право и право на базы данных. Под базой данных так же, как и в российском законе понимается коллекция независимых произведений, данных или других документов, систематически структурированная и допускающая поиск. База данных может быть как электронной, так и не электронной например библиотечный карточный каталог.

Факты и данные сами по себе - такие, как математические формулы или записи океанских приливов и отливов - не являются объектом авторского права; но коллекция подобных данных может обеспечиваться защитой. Иными словами, БД будет защищаема, если она зафиксирована в какой-либо физически ощутимой форме и если она является оригинальной.

Имеются две исходных позиции для определения оригинальности. В странах с так называемым общим правом common law , защита предоставляется тем произведениям, на создание которых были затрачены значительные усилия и умения, труд и навыки.

Для краткого обозначения такого произведения используется образная характеристика sweat of the brow - созданное "в поте лица своего".

Это означает, что в странах с гражданским правом защите подлежит меньшее количество баз данных, поскольку более высокий интеллектуальный порог означает, что охраняются только так называемые оригинальные БД. В г. Верховный суд США - страны с традициями общего права - при разборе дела Фейста Feist case прояснил, что неоригинальные компиляции фактов не подлежат защите. Требуя "оригинальности" в терминах авторского права, а не использования принципа "в поте лица своего", Верховный суд США постановил, что составленный в алфавитном порядке телефонный справочник не может быть объектом защиты.

Тем временем Европейская комиссия отмечает, что европейский рынок "сильно фрагментирован из-за наличия многих технических, юридических и языковых барьеров". Защита баз данных в странах-участницах ЕС с традициями гражданского права отличается от защиты баз данных в странах с общим правом Великобритания, Ирландия. Без сомнения, это объясняется и другими факторами, в том числе языком БД.

Еврокомиссия посчитала, что за счет усиления защиты баз данных в Европе удастся стимулировать развитие соответствующей отрасли экономики и сделать ее конкурентоспособной с США. В Директиве г. В качестве следующего шага было введено новое право для защиты тех "неоригинальных" баз данных, которые ранее получали защиту в рамках принципа "в поте лица своего", но не попадали под новый стандарт оригинальности.

Сейчас это право называют право уникальности базы данных sui generis ; оно обеспечивает защиту создателям БД, которые сделали существенные вложения в их производство. Sui generis означает "особого рода", или "уникальные по своим характеристикам".

Сформулированные с целью получения конкурентных преимуществ над производителями американских БД, эти права одним махом обеспечили юридическую защиту безусловно неоригинальным базам данных таким, как алфавитный телефонный справочник.

По сути, право на базу данных дает ее производителю обычно это издатель , вложившему существенные средства в получение, проверку или презентацию содержания, исключительное право на извлечение right of extraction, аналогичное праву на воспроизводство , право на повторное использование right of reutilization, которое подобно праву на обнародование и право на распространение right of distribution.

Длительность защиты баз данных - 15 лет - продлевается на последующие 15 лет, если в БД были произведены существенные изменения. Директива предполагает небольшое количество исключений и ограничений. Право на БД является автоматическим и может применяться ко всем европейским базам данных безотносительно к тому, являются ли они защищенными копирайтом.

Для того чтобы быть защищенной авторским правом, БД должна обладать оригинальностью в отборе или в расположении документов. Чтобы можно было применять защиту БД, отбор и расположение документов должны быть результатом существенных вложений. Это означает, что, в принципе, имеется возможность удовлетворить оба требования, при этом документ будет находиться под защитой авторского права и права на базы данных.

Само содержание данных может быть защищено или не защищено копирайтом - в зависимости от природы содержания. Эти процедуры создали огромную путаницу для пользователей баз данных, в том числе для библиотек.

Сложность двухъярусного подхода зачастую приводит к неясности - что же именно защищается и на какой период. Вузовское сообщество жалуется, что право на БД тормозит исследования, потому что препятствует доступу к научным данным которые сами по себе не являются предметом копирайта , и их использованию. Нечеткие и двусмысленные термины, такие, как существенные вложения substantial investment , приводят к различным интерпретациям в национальных судах, тем самым создавая юридическую путаницу.

Отметим две недавние важные инновации. Европейский суд высшая судебная инстанция для Европейского союза вынес первое решение по применению европейской директивы о базах данных применительно к четырем случаям, касающимся списков регистрации результатов футбольных матчей и итогов конных скачек.

Суд снизил масштабы прав sui generis, уменьшив защиту баз данных для так называемых производителей баз данных с единственным источником. В соответствии с этим решением. Британский совет по конным скачкам, который формирует списки результатов соревнований в качестве основной своей деятельности, не имеет права на защиту sui generis, поскольку это могло бы означать монополизацию, причем на основе права на базы данных Британский совет по скачкам мог бы в этом случае ограничивать создание производных продуктов.

Это значит, что алфавитные телефонные справочники, программы ТВ и т. Европейская комиссия попыталась оценить эффект от введения прав на базу данных.

Сделав шаг, достаточно необычный для чиновников, но хорошо принятый публикой, она провела эмпирическую оценку успешности эксперимента с правами на базы данных и пришла к выводу, что экономический эффект от введения sui generis прав на производство БД не доказан. В итоговом- отчете Еврокомиссии предложены четыре варианта дальнейшей технической политики: аннулировать Директиву целиком; аннулировать право sui generis; внести поправки определения sui generis; сохранить все, как есть.

Вслед за публичными консультациями в г. Еврокомиссия намерена дать финальные оценки относительно целесообразности законодательства. С момента упомянутого выше судебного разбирательства в г. При этом большое количество компаний, поддержанных Торговой палатой США, было против введения такого рода прав.

Авторские права на базы данных: история российских и зарубежных неудач в законотворчестве Автор: А. Земсков УДК Однако юридическое обоснование этой работы многим библиотекарям неизвестно - как по причине типичной библиотечной простоты нравов и наивности, так и ввиду сложности проблемы.

Изготовителю базы данных, создание которой включая обработку или представление соответствующих материалов требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, принадлежит исключительное право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом исключительное право изготовителя базы данных. Изготовитель базы данных может распоряжаться указанным исключительным правом. При отсутствии доказательств иного базой данных, создание которой требует существенных затрат, признается база данных, содержащая не менее десяти тысяч самостоятельных информационных элементов материалов , составляющих содержание базы данных абзац второй пункта 2 статьи Никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование без разрешения правообладателя, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

База данных как объект авторских и смежных прав

Права доступа на уровне набора данных Права доступа разрешения для работы с базами геоданных настраиваются путем назначения пользователям и группам предварительно настроенных ролей. Учетная запись или группа в этом случае является учетной записью Windows, которая идентифицируют пользователя, а роли управляют разрешениями для действий, которые может выполнять пользователь. Предварительно настроенные роли и возможные права доступа перечислены ниже: Нет None — Никакого доступа к базе геоданных или к набору данных базы геоданных не было предоставлено. Только чтение Read Only — Пользователь может просматривать и выбирать данные.

Всегда ли на базу данных можно получить смежные права и юридическую монополию?

Теперь любой человек, зайдя на сайт, может проверить подлинность водительского удостоверения. Это особенно актуально для работодателей, которые нанимают водителей. Пришел человек устраиваться на работу водителем автобуса или маршрутки. Права есть, стаж - тоже.

База данных как объект интеллектуальной собственности примечательна тем, что на нее могут возникать как авторские права, так и смежные.

Страны, которые признают право Sui базы данных GENERIS Европейский Союз Основная статья: Директива базы данных В законодательстве Европейского Союза , права на базы данных , специально закодированные то есть в своем роде законы о копировании и распространении информации в компьютерных базах данных. Права , предоставляемые в ручную запись в соответствии с законами о правах базы данных ЕС, аналогичны в формате, но не идентичны, тем , предоставленных художественные произведения. Каждый раз, когда база данных существенно изменена, однако, новый набор прав создаются для этой базы данных. Владелец имеет право на объект к копированию существенных частей их базы данных, даже если данные извлекаются и восстанавливаются по частям. База данных прав в рамках ЕС создается автоматически, возлагается на работодателей создателей когда действие создания был частью занятости , и не должны быть зарегистрированы, чтобы иметь эффект. Объединенное Королевство С 1 января года, авторское право и права на базы данных Правил года вступил в силу. Этот закон вносит ряд поправок к авторскому праву, образцы и Закон о патентах , простираясь авторские права на базы данных как это определено в акте года.

Авторские права на базы данных: история российских и зарубежных неудач в законотворчестве

ГК РФ Статья Исключительное право изготовителя базы данных Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. Изготовителю базы данных, создание которой включая обработку или представление соответствующих материалов требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, принадлежит исключительное право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом исключительное право изготовителя базы данных.

.

.

Нет (None) – Никакого доступа к базе геоданных или к набору данных базы геоданных не было предоставлено. Только чтение (Read Only) –.

Статья 1334. Исключительное право изготовителя базы данных

.

Проверка водителя

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lemargistquarn

    Ебаться будем при свидетелях которые будут нас снимать на телефон, почувствуй себя в безопасности=))

© 2018-2021 ukodeksrf.site